央行论文中的一句间接表意“文科生误国”掀起轩然大波，站在影视圈来说这个事，更仿佛是天降大锅，毕竟，影视圈里各行各业的从业者不少都是文科生出身，更不用说每年人山人海的艺考现场也基本以文科生参与居多。
贸然说文科生误国背后，多多少少把文科生从事的行业也“拉低了”，就着“文科生误国”这个事，不妨再往深了谈谈内容与思想角度的影响。
如电影，相比于其他行业、学科和群体而言，中国电影、中国电影市场和中国的电影艺术长久以来所受到的争议和压榨似乎更多，以至于每每其他行业被爆出一些问题和“黑色交易”时，总会让从业者和影迷不以为然，毕竟电影所遇到的非议更巨大。
中国电影的发展不会误国，就像文科生也不会误国一样。
经济强国还是文化强国，
电影成为支点
距离央行发布《关于我国人口转型的认识和应对之策》文章已经过去了一段时间，起初网络对于该文章“槽点”更多集中到男女生育比例之上，但伴随着对于文章更深入的解读，文科生“被误国”成为新的热点。
很难从文字中看出原文作者他（或他们）是文科生还是理科生，毕竟现在学科出生并不能给未来的工作定下发展方向，无论是文科生的自嘲也好、或者是理科生的吐槽也罢，说到底内地所有的关于经济建设方面的文章其核心都是在讨论到底应该是文化强国还是经济强国。
或者说，我们建党百年、建国七十年、改开四十年在未来是希望成为一个文化强国还是经济强国。
从客观上来看，文化强国还是经济强国不矛盾，在不同时期内，中国要面临的国内和国际环境是不完全相同的，特别是近十年的经济发展，无论是科技方面还是文化层面，两则所能提供的能量很难用具体的数字做衡量和比较。
作为文化发展内的一个支点，电影在近十年几乎是和国内其他快速发展的行业并举前行，同时它也在所有行业的发展过程中不断的完善自己，即便是经历了这几年的一些问题和挫折，即便是饱受争议和“诋毁”，总的发展态势仍然是良好的。
央行的论文之所以有争议和“槽点”，更多原因还是在于文章的核心更多还是体现了中国在目前全球化发展过程中所要面对的问题和挑战，但就目前国内和国际的形式来看，经济的内卷化势必仍然要维持相当长一段时间，同时内地的经济发展也更多需要依靠自身的前行而获得更多机会。
作为内地经济发展的一个支柱，现阶段和未来十四五，乃至更长的经济规划，在解决掉一些基本的经济问题之后，文化方面的发展和投入势必要更多更大。电影作为文化产业中重要且不可忽视的一元，它要承担的作用更像一个支点。
在目前内地所有的行业之中，似乎电影相比其他行业更明显可以兼顾到经济&文化发展两个方面。既能带动经济层面，还能从某些角度达成文化建设，这可能是其他行业需要花费更大力气才能达成的。
电影不误国，
积极情绪更容易引导释放
近期中国电影承载的压力一直都不小，这种压力既有内地市场风险在进一步加大，也有外部环境和舆论氛围所造成的，同时一直受到业内外所诟病的“技术问题”所形成的阻碍。
其中包括某位陈导演影片的突然“消失”，包括了因一部纪录片而导致HK不能转播一场“盛会”，包括了因陈年往事让一部影片上映的难度在进一步的加大。
虽然没有明言，但大家都可以感觉到相关部门对于电影的特殊关照，尽管没有任何人直言“电影误国”，但业内外都清楚和明白，很多部门对于电影的“担心和害怕”，已经超越了电影本身，甚至视中国电影是最危险的文化产品。
▲SONY游戏主机PS5去年11月便过审
其实在文化行业，不仅仅是电影，像书籍、音乐、演出、游戏和其他出版物，近些年整体的审批限制也在不断变化，这其中尤其以游戏和电影较为艰难，熟悉游戏行业的朋友想必对于现阶段中国电影所遭遇到待遇势必深有感悟。
如果说暴力血腥是引进一部分游戏障碍的话，现阶段一些主机游戏的待遇多少会让民众理解，但这部分玩家要比电影更小众一些。那么对于电影的限制和误解则显得更费解和多虑，对于电影是否有巨大的影响力一直都不能成为一个更有说服力的话题。
从建国后一直到改革开放的前期，内地电影制作一直被严格控制，伴随经济的大力发展，更多的组织机构都有能力和资金去拍摄制作电影。不过除了极少数的投资极低的地下电影和有境外投资背景的影片之外，大部分电影的主导权仍然是掌控到主管部门和机构手中。
这就使得我们所能到电影更多是一种新的思想和意识形态的表达和传递，这种方式方法更多也需要用较积极的方式去体现，可能有一些作品会表达得极端一些，可能有一些作品表达得浪漫一些，但更多留在观众和人民心中的作品都是相对更积极一些的。
从这两年上映的一些所谓的争议影片和问题电影来看，它们可能会在上映前期能够引发一定的社会性话题和讨论，甚至有相当强烈的情绪化言论在网络上蔓延，但伴随着影片正式的上映，很少有一部影片能够在做到几十年前的社会效能和影响力，毕竟就目前内地银幕的更新频次，观众遗忘一部影片是如此之快。
尽管在很多国家和地区，电影可以作为一张亮眼的文化名片存在，被借此打造国家形象和文化品牌。但通过内地对大多数国家的进一步开放，我们认知和了解这些国家的渠道进一步通畅，观众也在逐步认知到电影只能展现大部分国家的一个侧面，同样的道理也投射到中国电影之上，而且就文化属性来看，中国电影毫无疑问更容易被民众所理解和接受。
大力发展文旅体娱，
最终都要为电影服务
除了文化层面的影响力之外，如果将文化作为一种产业来看待的话，电影可能最为性价比和回报率总要显得不如其他行业，地方政府和企业总体来看，也更愿意在文化教育、旅游产业和体育行业有投资的意愿，电影产业则更容易被人忽视（或轻视）。
2019年教育行业股权投融资数量达到300起以上,体育和旅游行业同样也是风起云涌，但落到影视行业，受到前一年税务风波和行业整体下滑的影响，影视行业在整个文化行业中近两年一直在低位徘徊。
正所谓表明风光无限好，私底下叫苦不迭。
可能正因如此，除了国家扶植的重大重点项目之外，大部分地方政府在文化建设方面的投资上，总会给电影行业减一笔，很少有地方政府将重点投资和项目向电影行业所倾斜。
即便有一些地区为经济发展而对投资的企业实施税务减免优惠，落实到各个地区来看，最终转换到位影视行业所服务的只是较少的一部分，包括几年前的投资天堂“霍尔果斯”和其他一些投资圣地，真正借此实现量变到质变的影视公司也只是凤毛麟角。
这可能是绝大多数投资者、行业内外对电影的担心吧，毕竟相比其他行业，电影行业赚钱困难、风险性高、遭到的争议和非议巨大，能够获得的实际利益较小，属于那种“瞎耽误”功夫的行业，为一些人所不齿。
即便如此，还是有很多人愿意投资到电影和其相关产业，毕竟电影最为目前文化产业中门槛较低，更容易被普通人所接受和消费，要知道不是所有人都能接受到想要接受的教育，普通人参与竞技体育的门槛很高，甚至现场观看比赛都是奢求，境内外旅游同样也不是所有人都可以参与。
但所有人又都可以通过相对廉价的方式去看一场电影，尽管电影并不是对所有人都是必需品，但参与难度相比其他文化产业都要更容易一些，只不过目前我们仍然没有能够在真正意义上更有效的打通电影和更多观众之间的那层渠道。
去年起，中国开始更多强调经济的内卷，电影行业作为文化产业中的一环，可能是对全球一体化需求相对较低，但对于民众消费限制和投入都较低的一个行业，发展电影行业、以及电影文化本身的对于中国经济的文化的发展只能有好处。
电影文化和电影产业很难误国，发展不利反而会引发较强烈的反弹情绪，尽管这种情绪不会对文化行业有太严重的影响，但如果通过对电影行业的扶持和对电影文化适当放松，让民众获得更多是身心愉悦又何尝不是一件多方面都获益的快事呢？
